04/03/2008

ELECCIONES 2008- Amable: ¿con Miguel o con Leonel?

- Danilo Guzmán

En política, todas las acciones tienen un mensaje. A veces una acción podría, de primera impresión, parecer tener un mensaje evidente si la analizamos de manera simplista.

Esta no es la manera como se debe interpretar la visita al Palacio Nacional que hiciera el candidato reformista Amable Aristy. Además de las motivaciones explícitas sobre las causas y lo que se trató en el "a parte” de la reunión, se pueden especular otras vertientes que podrían considerarse interesantes.

Mientras más se acercan las elecciones, aumenta la probabilidad de que el equipo de Amable visualice la necesidad de buscar una alianza antes de la primera vuelta, evitando que “le cuenten los votos” el 16 de Mayo. El panorama es claro: de no haber segunda vuelta, Amable y su equipo tomarán decisiones rápidamente para no quedarse con las manos vacías.

Las diferencias estructurales entre las campañas para comicios congresuales y presidenciales son ampliamente conocidas. Por un lado en las campañas congresuales o locales, el peso de los líderes de las comunidades es mucho mas relevante que en una campaña nacional presidencial.

En contraposición, en elecciones presidenciales se diseña una estrategia homogénea en términos de comunicación a nivel del país, mientras el líder local, se limita a una función ejecutiva y operativa en las comunidades.

Remontándonos a las elecciones congresuales del 2006, podríamos afirmar que existe una alianza estratégica pasiva entre el PRSC y el PRD, más por las posiciones que comparten en su rol de partidos de oposición que por ideología. El PRSC obtuvo cuatro posiciones en la cámara alta, mientras el PRD quedó con seis de las 29 posiciones que había obtenido en los comicios del 2002.

No se puede afirmar que la causa por las que el PRSC duplicó su participación en la cámara alta y el PRD perdió una buena parte, sea únicamente la alianza formal que hicieron estas dos fuerzas; pero definitivamente los resultados nos dieron una idea de la desigual repartición de beneficios y pérdidas entre las fuerzas políticas.

Se puede afirmar que el crecimiento de las simpatías hacia el PLD en los últimos comicios ha sido por la adhesión de ex simpatizantes del Dr. Balaguer y clásicos votantes

Reformistas. Podríamos entonces asumir que los actuales simpatizantes del PRSC, son individuos que difícilmente se inclinen a votar por el PLD y su candidato Fernández.

Por otra parte, a principios del 2006 ocurrieron algunas negociaciones entre los partidos de la Liberación y Reformista. Las negociaciones del 2006 presionaron al PRD, precipitando la formalización de una alianza y sacrificando un importante numero de candidaturas en varias de las provincias del país.

La reunión con el Presidente podría evaluarse de manera simplista, pero también podría ser un mensaje indirecto para precipitar una alianza por el otro bando. La jugada del partido Reformista es bastante similar al panorama de las pasadas elecciones congresuales. Se debe decidir rápidamente cual será el camino a seguir hasta Mayo 2008. La decisión tomada podría muy bien interpretarse como un reflejo del panorama actual de la correlación de fuerzas de los tres partidos mayoritarios.

Está el Presidente poniendo en “jaque” al PRD? Ya veremos que pasa en las semanas por venir.